Постановка вопросов к истории на политическое убежище №2

  В этой статье мы продолжим проводить анализ истории для кейса на политическое убежище №2, где покажем вам с перечнем и предложим ответы у ним.

Хочу напомнить, что эта история с анализом, как и первая история на политическое убежище и эта, которую мы сейчас проанализируем, находятся в информационном справочнике, автором которого является Карен Джангиров.

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ К ИСТОРИИ ДЛЯ КЕЙСА НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБЕЖИЩЕ

 

1. "Кого вы считает коренными жителями Молдовы?" "Тех, чьи отцы и деды жили на этой земле и для кого румынский язык родной. И к ним, разумеется, не относится огромная масса русских, искусственно переселенных из России в Молдову в период оккупации моей родины советской властью".

2. "Не является ли ваша точка зрения дискриминационной по отношению к жителям Молдовы русской национальности?" "Ни в коем случае. Я считаю, что гражданами Молдовы имеют право стать все, изъявившие на то желание, проживающие в республике достаточное количество лет и владеющие румынским языком хотя бы на минимальном уровне. Причем, вне зависимости от их национальности. Отвечая на ваш вопрос, я просто пытался объяснить, что я понимаю под термином - "коренные жители Молдовы ".

3. "Вы отрицаете существование молдавской национальности?" "Безусловно, ибо это придуманный термин. Есть Молдова, и есть Румыния. Этими двумя понятиями обозначаются разные территориальные образования, населенные одним народом. Все мы румыны, независимо от мета нашего проживания". (Данный вариант ответа обусловлен лишь необходимостью обосновать позицию заявителя, высказанную им в своей истории. У нас же несколько иная точка зрения по этому достаточно спорному вопросу, ибо формирование молдавской народности было завершено еще в 14-м веке. И на протяжение всего последующего периода истории Молдова существовала сепаратно от Румынии, не считая пребывания в составе последней - Бессарабии (части Молдовы) с 1918 по 1940 г.).

4. "Когда вы были исключены из консерватории?" "В 1983 году".

5. "За что?" "За свою агитационную деятельность среди студенчества, направленную на воссоединение Молдовы с Румынией ".

6. "В каких формах протекала эта деятельность?" "В пропагандистских беседах на эту тему, которые я вел на студенческих вечерах и прочих коллективных мероприятиях".

7. "Когда вы начали свою агитационную деятельность?" "В 1982 году, будучи студентом 4-го курса".

8. "Были ли у вас какие-либо конфликты с руководством консерватории до вашего отчисления?" "Да. В сентябре 1983 года я был вызван к ректору консерватории, который предупредил меня о недопустимости моей, как он выразился, провокационной деятельности. А спустя месяц после этого разговора я был отчислен с консерватории ".

9. "Что явилось официальной причиной вашего отчисления из консерватории?" "В приказе ректора о моем отчислении значилась фраза - "Отчислить с 5-го курса М.Кочиеру за аморальное поведение... " Пресловутая формулировка - "за аморальное поведение "-была наиболее распространенной для тех случаев, когда руководству высших учебных заведений СССР нужно было избавиться от тех или иных студентов. При этом авторитарный режим управления позволял легко обходиться без фактов и доказательств".

10. "Продолжали ли вы свою агитационную деятельность после исключения из консерватории?" "Нет, ибо сразу же после исключения в отношении меня было возбуждено уголовное дело, и через два месяца я был осужден на 5 лет лишения свободы ".

11. "Когда и на основании чего в отношении вас было возбуждено уголовное дело?" "В начале октября 1983 года я был исключен из консерватории, а уже в конце месяца против меня начало фабриковаться уголовное дело по статье 218, инкриминирующей мне хулиганство. На суде против меня в качестве свидетелей обвинения выступали люди, которых я видел впервые. Но такова была практика тех лет - в подавляющем большинстве случаев против инакомыслящих фабриковались дела чисто уголовного характера, или же их просто объявляли психически больными и помещали в закрытые лечебницы. А диссидентов, осужденных в СССР по сугубо политическим ста-тъям.было крайне мало". (Этот вопрос нежелателен в силу того, что обязывает заявителя упомянуть о 218-й статье. Однако, предлагаемый нами ответ достаточно убедительно объясняет суть происшедшего и действительное отношение вышеназванной статьи к личности заявителя).

12. "Где вы отбывали свой срок?" "В колонии общего режима, расположенной в Свердловской области на территории России".

13. "Когда вы вернулись из заключения?" "В 1988 году".

14. "В какой форме вам было запрещено жить в Кишиневе после вашего возвращения в Молдову?" "Мне было отказано в прописке в городе Кишиневе. Иначе говоря, мне было отказано в легальном пребывании в столице со всеми вытекающими отсюда последствиями ".

15. "Почему вы решили поселиться в г. Оргееве?" "Потому что это достаточно крупный город, находящийся недалеко от Кишинева ".

16. "Чем вы занимались в Оргееве?" "Давая частные уроки музыки, чем и зарабатывал себе на жизнь ".

17. "На каком музыкальном инструменте?" "На нае - национальном румынском инструменте, являющемся разновидностью флейты ".

18. "Когда вы вернулись в Кишинев на постоянное жительство?" "В 1989 году ".

19. "Вы получили какое-то разрешение молдавских властей на возвращение в столицу?" "Нет, никакого официального разрешения я не получал. Но к концу 1989 года в Молдове, как и во всех республиках СССР, в результате начатых Горбачевым реформ наметилось резкое потепление политического климата. Инакомыслие уже не преследовалось так же откровенно, как раньше, и мое пребывание в Кишиневе без прописки уже перестало представлять для меня опасность ".

20. "Когда вы организовали инструментальный оркестр "Примавара"?" "В марте 1990 года ".

21. "Был ли ваш оркестр официально зарегистрирован, или же это было самодеятельное объединение музыкантов?" "Оркестр "Примавара" был официально зарегистрирован в Министерстве культуры Молдавской ССР в марте 1990 года".

22. "Были ли у вас какие-либо проблемы с регистрацией вашего оркестра?" "Нет ".

23. "В какие страны на гастроли выезжал ваш оркестр?" Следует четко перечислить страны, в которые оркестр "Примавара " выезжал на гастроли.

24. "Чинили ли молдавские власти вам препятствия в выезде на гастроли?" "Нет, никаких препятствий мне в этом вопросе никто не чинил. Вообще, в период с 1990 по 1994 г. я не имел никаких проблем с молдавскими властями ".

Следует отметить, что вопросы с 1-го по 24-й не имеют прямого отношения к преследованию, приведшему к бегству заявителя из страны, и стало быть, вероятность их возникновения на слушании крайне мала. И все же и к ним следует тщательно подготовиться, хотя бы для того, чтобы чувствовать себя уверенно.

25. "Когда вы вернулись к политической деятельности?" "В декабре 1994 года, когда вступил в ряды Народного Фронта Молдовы ".

26. "За что боролся Народный Фронт?" "За национальное возрождение Молдовы и воссоединение ее с Румынией ".

27. "Занимали ли вы какую-либо руководящую должность в организационной структуре Народного Фронта?" "Одним из основных направлений работы Народного Фронта была агитационная деятельность среди студентов и преподавателей высших учебных заведений Кишинева. И в структуре Фронта существовала инициативная группа, занимающаяся именно этим вопросом. В феврале 1995 года я был избран руководителем этой группы ".

28. "Когда молдавские власти начали вас преследовать?" "В апреле 1995 года ".

29. "С чем это было связано?" "Со студенческой демонстрацией протеста, организованной в Кишиневе нашей инициативной группой под эгидой Народного Фронта ".

30. "Когда началась демонстрация?" "22 марта 1995 года".

31. "В связи с чем она началась?" "В связи с попытками кишиневских властей изъять из официального обращения в ряде учебных заведений латинский алфавит и ввести славянскую азбуку, так называемую кириллицу, как это уже было на протяжение всего советского периода молдавской письменности ".

32. "Вы считаете это достаточным поводом для демонстрации?" "Безусловно. И дело не только в том, что в Молдове, как и в Румынии, изначально использовался латинский алфавит, в то время как кириллица была навязана нам оккупационными властями. Эта проблема выходит за рамки культуры, потому как возврат к славянской азбуке означал отдаление от Румынии и ориентацию на Россию. Необходимо отметить, что восстановление в Молдове латинского алфавита стоило нам многих лет борьбы, и допустить возвращение к кириллице было все равно,что признать за кучкой продажных политиканов право решать судьбу нашего народа в соответствии с их личными интересами.

33. "Как в целом молдавский народ реагировал на эту попытку властей вернуться к славянской азбуке?" "Среди всего нашего народа эта акция вызвала глубокое возмущение. Опять-таки потому, что даже простым людям стало ясно, что все это делается с единственной целью - не допустить сближения с Румынией и навязать нам союз с Россией".

34. "Чем объясняется такая странная политика молдавских властей по отношению к своей письменности?" "Здесь есть несколько причин, основная из которых - нахождение у власти в Молдове коммунистических лидеров прежних времен, настроенных на союз с Москвой. Далее, в случае воссоединения с Румынией, они неизбежно теряли свои высокие должности и оказывались на задворках большой политики, что их, конечно, никак не устраивало. Что же касается возможности проводить такую откровенно антинародную политику, то она связана с тем, что в отличие от других республик бывшего СССР, в Молдове в высших эшелонах власти присутствовал значительный процент лиц русской национальности. Да и сама демографическая ситуация в Кишиневе, где около 40% жителей были русскими, благоприятствовала такой политике".

35. "Сколько времени продолжалась демонстрация?" "С 22 марта до 4 мая 1995 года ".

36. "Продолжалась ли она непрерывно все это время?" "Да, менялась лишь ежедневная численность ее участников".

37. "Какова была в среднем численность участников демонстрации?" "В среднем в демонстрации принимало участие около 60 тысяч человек ".

38. "Была ли эта демонстрация санкционирована властями?" "Нет ".

39. "Применялись ли властями против демонстрантов какие-либо меры?" "Время от времени власти перекрывали те или иные улицы, препятствуя продвижению шествия ".

40. "Были ли у демонстрантов прямые столкновения с властями?" "Нет, прямых столкновений не было, хотя властями делались попытки их спровоцировать. Но с самого начала организаторами демонстрации была задана четкая установка не поддаваться на провокации, благодаря чему нам и удавалось избегать столкновений ".

41. "Какими конкретно были попытки властей спровоцировать столкновения с демонстрантами?" "Так, несколько раз специальными подразделениями кишиневской полиции мы были во время шествия полностью заблокированы, то есть взяты в кольцо. Причем, кольцо было настолько плотным, что могло вызвать панику и спровоцировать демонстрантов на прорыв, на что, очевидно, и надеялись власти. Однако, мы четко контролировали ситуацию и предотвращали подобное развитие событий".

42. "В котором обычно часу начинались и заканчивались шествия демонстрантов?" "Собирались мы к 11ч. утра, а расходились в районе 5 ч. вечера".

43. "Добились ли демонстранты поставленной цели?" "Да. Кишиневские власти, запуганные размахом и продолжительностью демонстрации, отказались от по существу уже принятого решения вернуться к славянской азбуке. По крайней мере, это решение было ими заморожено ".

44. "Подвергались ли организаторы демонстрации преследованиям со стороны властей?" "Да".

45. "В чем конкретно оно состояло?" Следует назвать 5-6 имен и рассказать о преследованиях, которым они подвергались в Молдове, как организаторы демонстрации.

46. "Каким было содержание ваших выступлений на митингах во время демонстрации?" "Я подвергал резкой критике антинародную деятельность президента Снегура и приближенных к нему лиц, предавших национальные интересы Молдовы в угоду Москве. Я также обращался к студенчеству с призывами бороться всеми возможными способами за воссоединение с Румынией, считая это единственным путем нашего национального возрождения ".

47. "Допускали ли вы насильственный захват власти в Молдове?" "Ни в коем случае. В моих выступлениях речь шла исключительно о законных способах борьбы, таких как демонстрации, митинги, забастовки и т.д. Силовые методы борьбы, способные привести к развязыванию в стране гражданской войны, не рассматривались нами даже теоретически.

48. "Что с вами случилось 12 апреля 1995 года?" "В этот день я был задержан и доставлен в центральное отделение полиции г. Кишинева ".

49. "Когда это случилось?" "В районе б ч. вечера, когда я возвращался с демонстрации домой".

50. "Где вас задержали?" "Недалеко от дома, на улице Ботаников ".

51. "Кто вас задерживал?" "Сотрудники центральной полиции".

52. "Сколько их было человек?" "Трое".

53. "Как проходило задержание?" "Рядом со мной притормозила машина, из которой вышли двое полицейских и, предъявив мне свои документы, сказали, что я должен поехать с ними в центральное отделение полиции. Еще один полицейский оставался в машине за рулем"

54. "Они объяснили вам причину задержания?" "Нет".

55. "Они были одеты в форму полицейских?" "Нет, они все были в штатском ".

56. "Как вы отреагировали на их требование поехать с ними в полицию?" "Они были представителями власти, и я вынужден был подчиниться ".

57. "Что с вами происходило в отделении полиции?" "Меня сначала зарегистрировали, затем после личного обыска и изъятия документов и некоторых вещей поместили в камеру предварительного заключения. Полицейский, занимавшийся всем этим, коротко объяснил мне, что это не арест, а пока еще задержание по подозрению в совершении преступления. На мой вопрос - в чем меня подозревают, он не ответил. Всю ночь я провел в камере и на допросы не вызывался ".

58. "Кто еще кроме вас находился в камере предварительного заключения?" "Никто, в камере я находился один ".

59. "На какое время вы были задержаны?" "Почти на двое суток -с 12 по 14 апреля ".

60. "Допрашивали ли вас в полиции?" "Да, начиная с 13 апреля меня несколько раз допрашивали ".

61. "Сколько человек принимало участие в допросах?" "Двое сменяющихся поочередно полицейских. При этом обычно еще несколько полицейских присутствовало во время допросов". Следует быть готовым к просьбе назвать их имена и описать внешность.

62. "Каким было содержание допросов?" "Мне трудно то, что происходило тогда в полиции, назвать допросами в прямом смысле слова. Это были больше монологи с целью оказать на меня давление".

63. "В чем конкретно вас обвиняли?" "В организации в городе беспорядков".

64. "Применялись ли на допросах методы физического воздействия?" "Нет, но меня этим постоянно запугивали ".

65. "Предъявлялось ли вам обвинение?" "Нет".

66. "Возбуждалось ли в отношении вас уголовное дело?" "Нет".

67. "В котором часу вы были освобождены?" "Около 11ч. утра".

68. "Что предшествовало вашему освобождению?" "На последнем допросе мне объявили о моем освобождении, сделав перед этим предупреждение. Мне было сказано, что, если я не прекращу свою провокационную деятельность, в отношении меня будет возбуждено уголовное дело по статье 203 со значком 3. Затем мне вернули изъятые при обыске документы и вещи и разрешили покинуть здание центральной полиции ".

69. "Что означает статья 203 со значком З?" "Эта статья инкриминирует организацию и активное участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок ".

70. "Когда состоялся последний допрос?" "14 апреля в районе 10 ч. утра".

71. "Куда вы пошли после своего освобождения?" "Домой".

72. "Когда вы снова начали участвовать в демонстрации?" "15 апреля ".

73. "Выступали ли вы в этот день на митинге?" "Да".

74. "Рассказали ли вы демонстрантам о своем задержании полицией?" "Да, я рассказал об этой акции, предпринятой властями против меня. Вместе со мной выступили еще четверо из организаторов демонстрации, с которыми власти поступили аналогичным образом ".

75. "Их тоже задерживали?" "Да, их как и меня задержали 12 апреля, причем, во всех случаях задержание проходило вне поля зрения участников демонстрации ".

76. "Как звали этих людей?" Следует четко назвать их имена, а также быть готовым к просьбе описать их внешность и рассказать об их роли в организации демонстрации.

77. "Когда они были освобождены?" "Как и я -утром 14 апреля".

78. "Где их содержали под стражей?" "Нас всех разместили по разным отделениям полиции. Я содержался - в центральном, они - в районных".

79. "Когда на вашу квартиру было совершено нападение?" "15 апреля ".

80. "В котором часу?" "Около 7 ч. вечера ".

81. "Сколько человек принимало участие в нападении?" "Трое".

82. "Вы можете описать их внешность?" "Нет, ибо на всех них были надеты маски. Могу только сказать, что двое из них были высокими блондинами, третий - шатеном среднего роста".

83. "Как произошло нападение?" Следует четко обрисовать эту сцену, не забыв объяснить, каким образом нападавшим удалось проникнуть в квартиру ".

84. "Как вы были госпитализированы в больницу?" "Около 10 ч. вечера ко мне по предварительной договоренности зашел мой друг - Ион Плеску. Обнаружив меня в бессознательном состоянии рядом с отопительной батареей, он и вызвал скорую помощь, доставившую меня в больницу ".

85. "Каким образом Илеску вошел в вашу квартиру?" "После исчезновения нападавших входная дверь в мою квартиру осталась незапертой".

86. "Когда вы пришли в сознание?" "Я очнулся, когда прибыла скорая помощь ".

87. "В какую больницу вы были госпитализированы?" "В больницу №2 г. Кишинева ".

88. "Сколько этажей было в этой больнице?" "Четыре".

89. "На каком этаже находилось реанимационное отделение?" "На втором ".

90. "Как долго вы находились в реанимационном отделении?" "Приблизительно до б ч. утра 16 апреля, а затем меня перевели в общую палату ".

91. "На каком этаже находилась общая палата?" "На третьем ".

92. "Сколько человек лежало вместе с вами в общей палате?" "Трое". Следует быть готовым к просьбе описать их внешность.

93. "Какого рода травмы вам были нанесены нападавшими?" "В результате нападения я получил сотрясение мозга, а также сильные ушибы в области грудной клетки ".

94. "Сколько по времени вы находились в больнице?" "С 15 по 26 апреля ".

95. "В чем состояло проведенное вам лечение?" "В основном - внутривенные инъекции, капельница, компрессы, а в последние дни - сеансы физиотерапии ".

96. "Как звали вашего лечащего врача?" Следует четко назвать имя лечащего врача.

97. "Обращались ли вы с жалобой в правоохранительные органы по факту совершенного на вас нападения?" "Да, я обращался с жалобой в районную прокуратуру г. Кишинева ".

98. "Вы послали свою жалобу по почте?" "Нет, я был лично на приеме в прокуратуре".

99. "Когда?" "26 апреля 1995 года ".

100. "У кого вы были на приеме?" "У следователя прокуратуры Доренко".

101. "Чем закончился этот прием?" "Доренко отказался начать расследование, выразив недоверие моим словам. Он цинично выдвинул версию, согласно которой мои травмы были получены в результате падения с лестницы в состоянии сильного алкогольного опьянения. После такого заявления следователя мне окончательно стало ясно, что нападение на меня было отнюдь не случайной, а хорошо спланированной властями акцией".

102. "Вы считаете, что в нападении на вас принимали участие сотрудники правоохранительных органов?" "Я думаю, что сценарий был проще и нападение на меня совершили уголовники, неформально сотрудничающие с полицией. Такова обычная практика в Молдове, когда руками криминальных элементов официальные власти расправляются с неугодными им людьми ".

103. "Оставляли ли вы в районной прокуратуре письменную жалобу?" "Нет, после разговора со следователем прокуратуры Доренко я уже не видел в этом смысла ".

104. "Обжаловали ли вы действия следователя районной прокуратуры в вышестоящих инстанциях?" "В этом опять-таки не было смысла, ибо после приема, оказанного мне в районной прокуратуре, я совершенно убедился в том, что нападение на меня было организовано самими властями ".

105. "Когда вы стали снова принимать участие в демонстрации?" "С 27 апреля ".

106. "Вы по-прежнему, выступая на митингах, призывали демонстрантов к борьбе?" "Да ".

107. "Когда вы были задержаны полицией вторично?" "Змая".

108. "Где?" "У себя на квартире ".

109. "В котором часу?" "Около б ч. утра".

110. "Сколько человек принимали участие в вашем задержании?" "Двое".

111. "Объяснили ли они причину вашего задержания?" "Нет, они мне только сообщили, что я должен поехать с ними в полицию ".

112. "Проводили ли они у вас обыск?" "Нет, они лишь изъяли мой паспорт ".

113. "В какое отделение полиции вы были доставлены?" "В центральное".

114. "По какому адресу оно находится?" Следует четко назвать адрес.

115. "Что происходило с вами в полиции?" "В полиции я был немедленно подвергнут допросу "

116. "Кто вас допрашивал?" "Сотрудник центральной полиции".

117. "Как его звали?" Следует четко назвать его имя и быть готовым к просьбе описать его внешность.

118. "Сколько человек принимали участие в допросе?" "Допрашивал только один, однако, в кабинете находились еще двое полицейских ".

119. "Когда в отношении вас было возбуждено уголовное дело?" "В этот же вечер, после второго допроса мне было официально объявлено об этом ".

120. "Кто вел второй допрос?" "Следователь городской прокуратуры Кишинева ".

121. "Как его звали?" Следует четко назвать его имя и быть готовым к просьбе описать его внешность.

122. "В чем вас обвиняли?" "В отношении меня было возбуждено уголовное дело по статье 203 со значком 3, инкриминирующей организацию и активное участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок.

123. "Предъявлялось ли вам обвинение?" "Да ".

124. "Когда?" "12 мая, когда я уже находился в следственной тюрьме Кишинева ".

125. "Когда вы были переведены в следственную тюрьму?" "4 мая ".

126. "Где вы содержались в тюрьме?" "В одиночной камере".

127. "На каком этаже?" "На втором ".

128. "По какому адресу находится следственная тюрьма в Кишиневе?" Следует точно назвать адрес.

129. "Допрашивали ли вас в тюрьме?" "Да".

130. "Сколько раз?" "Всего было около восьми допросов".

131. "Кто их вел?" "Следователь городской прокуратуры ".

132. "Присутствовал ли кто-нибудь во время этих допросов?" "Большинство допросов он вел один, однако, два раза в кабинете находился человек в штатском ".

133. "Кто был этот человек?" "Не знаю, в дознание он не вмешивался, молча наблюдая за происходящим".

134. "Какой продолжительности были эти допросы?" "В среднем они длились часа полтора-два

135. "Каким было их содержание?" "С меня снимали показания, касающиеся демонстрации и моих выступлений на митингах, а также деятельности Народного Фронта ".

136. "Проходил ли кто-нибудь вместе с вами по вашему делу?" "Нет ".

137. "Были ли по делу свидетели?" "Нет ".

138. "Признали ли вы вину по предъявленному вам обвинению?" "Нет, я ее полностью отрицал. Не скрывая своей роли в организации демонстрации, я категорически не признавал за собой действий, нарушающих общественный порядок, ибо организованная нами демонстрация носила исключительно мирный и цивилизованный характер, несмотря на многократные попытки властей вовлечь нас в конфликт ".

139. "Когда вы начали голодовку?" "24 мая ".

140. "С какой целью?" "С целью добиться освобождения из-под стражи ".

141. "Был ли к вам допущен адвокат во время вашего пребывания в тюрьме?" "Адвокат ко мне не был допущен, несмотря на мои постоянные требования".

142. "Почему, на ваш взгляд, вам была изменена мера пресечения на подписку о невыезде из г. Кишинева?" "Я думаю, что молдавские власти не ожидали, что мой арест вызовет реакцию в обществе. Возможно сыграла роль и объявленная мною голодовка. Так или иначе, изменением меры пресечения власти решили несколько разрядить ситуацию, однако, уголовное дело в отношении меня не было прекращено, и следствие продолжалось.

143. "Когда вам была изменена мера пресечения?" "30 мая 1995 года".

144. "Что с вами происходило после вашего освобождения?" "На меня продолжало оказываться сильное давление со стороны властей ".

145. "В каких формах выражалось это давление?" "Меня неоднократно вызывали на допросы. Когда же я выходил из дома, то чувствовал, что за мной следят, причем совершенно не скрывая этого. В моей квартире постоянно раздавались телефонные звонки с угрозами и оскорблениями. А 20 июля у меня дома был произведен обыск с изъятием части моего личного архива ".

146. "Кто производил обыск?" "Сотрудники центральной полиции ".

147. "Сколько человек принимали участие в обыске?" "Трое". Следует быть готовым к просьбе описать их внешность.

148. "Кто еще присутствовал в вашей квартире во время обыска?" "Понятые".

149. "Сколько их было человек?" "Двое".

150. "Кто были эти люди?" "Мои соседи ".

151. "Как их звали?" Следует четко назвать их имена и быть готовым к просьбе описать их внешность.

152. "Что было изъято во время обыска?" "Две моих записных книжки, все мои письма, альбом с фотографиями и три видеокассеты ".

153. "Что было записано на изъятых видеокассетах?" "Это были записи выступлений за рубежом руководимого мною оркестра "Примавара", а также ряд интервью, данных членами оркестра представителям зарубежного радио ".

154. "Какого рода были эти интервью?" "В основном это были беседы на профессиональные темы, но иногда мы касались и политических вопросов".

155. "Были ли на изъятых кассетах записи ваших собственных интервью?" "Да ".

156. "Когда состоялся ваш последний допрос?" "27 июля 1995 года".

157. "В связи с чем?" "Уточнялись некоторые детали и даты, фигурирующие в деле".

158. "Когда вы получили повестку с вызовом на суд?" "10 августа".

159. "Каким способом вы ее получили?" "Она была вручена мне почтальоном, и я расписался в ее получении ".

160. "В котором часу?" "В 9 ч. утра".

161. "Когда должен был состояться суд над вами?" "21 августа".

162. "Когда вы приняли решение покинуть Молдову и просить убежище?" "В день получения повестки -10 августа".

163. "Почему?" "До последнего момента я надеялся, что уголовное дело в отношении меня будет прекращено. Но после получения повестки мне стало ясно, что власти намерены идти до конца и что, явившись на суд, я буду неминуемо осужден и снова заключен в тюрьму, теперь уже на длительный срок. Я четко понял, что единственный для меня способ сохранить свободу - это как можно быстрее покинуть Молдову ".

164. "Вы получали что-нибудь еще кроме повестки с вызовом на суд?" "Да, копию обвинительного заключения ".

165. "Когда?" "Я получил ее одновременно с повесткой и также за нее расписался".

166. "Почему вы уверены в том, что, явившись на суд, были бы неминуемо осуждены?" "Потому, что мне не известно ни об одном случае в Молдове, когда обвиняемого по политическим мотивам суд признал бы невиновным. Ибо суда, как такового, в республике нет, есть послушные марионетки в судейских мантиях, готовые прилежно исполнить любой заказ стоящих над ними властей ".

167. "Были ли в Молдове аналогичные процессы над членами Народного Фронта?" "Да ".

168. "Вы можете о них рассказать?" Следует привести несколько случаев судебной расправы над членами Народного Фронта со всеми необходимыми подробностями.

169. "Какой была реакция общественности на эти процессы?" "Во время этих процессов оппозиционные правительству газеты публиковали статьи и отклики с выражением возмущения действиями молдавских властей. Однако, это не помешало осуждению обвиняемых ".

170. "Знали ли кишиневские власти о вашем готовящемся выезде в Канаду в составе оркестра "Ласточка"?" "Нет, не знали. Ион ромашку - мой старый друг и также член Народного Фронта - был единственным человеком в Молдове, знающим о моем намерении выехать из страны в Канаду. Это стало возможным, потому что в Кишиневе не было канадского посольства, и оформление нашим гражданам въездных виз в Канаду осуществлялось в Бухаресте, то есть без ведома молдавских властей ".

171. "Какие документы вы передавали Ромашку для оформления въездной визы в Канаду?" "Свой загранпаспорт ".

172. "А разве он не был у вас изъят во время вашего задержания 3 мая?" "Нет, тогда у меня был изъят мой внутренний паспорт. А загранпаспорт я не держал у себя дома ".

173. "А где вы его хранили?" "После выхода из полиции 14 апреля я передал его на хранение одному своему другу ".

174. "Кому именно?" Следует назвать его имя и быть готовым к просьбе описать его внешность.

175. "Почему вы решили передать свой загранпаспорт ему на хранение?" "После задержания и предупреждения о возможности возбуждения в отношении меня уголовного дела я предполагал подобное развитие событий и то, что мне рано или поздно придетъся спасаться бегством из страны ".

176. "Когда вы уехали из Кишинева в Бухарест?" "15 августа ".

177. "Вы говорили, что за вами постоянно наблюдали. Как же в таком случае вам удалось покинуть Кишинев втайне от властей?" "Я думаю, что за мной не столько наблюдали, сколько демонстрировали наблюдение с целью оказывать на меня психологическое давление. Кишинев я покидал 15 августа около 3 ч. ночи, то есть тогда, когда вероятность слежки, точнее ее демонстрации была крайне мала ".

178. "Не считаете ли вы, что ваш выезд из страны вполне устраивал молдавские власти?" "Это не исключено, потому как мое исчезновение из республики было также для них решением проблемы. Возможно, что изменением мне меры пресечения, властями была неофициально предложена дилемма - либо быть осужденным, либо добровольно покинуть Молдову. Но все это, конечно, из области догадок ".

179. "Расскажите подробнее о вашем выезде из Кишинева в Бухарест?" Следует четко описать путь и способ, которым заявитель добрался до Румынии.

180. "Где вы проживали в Бухаресте в период с 15 августа до 6 сентября?" Следует назвать адрес, по которому заявитель проживал в указанный период.

Подписывайтесь на новости сайта по e-mail и присоединяйтесь к нам в соц сетях (кнопки для присоединения вверху слева) и вы не пропустите полезных статей об эмиграции в США. 

Смотрите так же пример интервью в USCIS на политическое убежище в США и подписывайтесь на наш канал Youtube!